SEC 结束对贝莱德与道富的调查
SEC结束对贝莱德、道富参与气候行动100+的调查,未采取执法行动,但警告协调投票的风险。
为什么重要
SEC明确:被动投资者若借气候组织协调投票,可能被视为《证券交易法》第13(d)条下的“团体”,须披露并失去13G简式申报资格。
- SEC称未发现贝莱德、道富约定具体投票方式的证据
- SEC称此事引发对CA100+成员行为的“严重担忧”
- 协调行动或被认定为13(d)“团体”,合并持股超5%须披露
- 参与者可能失去Schedule 13G资格,须改交13D
- SEC另提议撤销股东提案纳入委托书的框架
美国证券交易委员会(SEC)周三宣布,结束对贝莱德(BlackRock)、道富(State Street)等资产管理公司的调查,不采取执法行动。
SEC 未发现投票协议,但发出警告
调查聚焦这些公司参与气候投资者组织“气候行动100+”(Climate Action 100+,CA100+),以及在2021年投票更换埃克森美孚(ExxonMobil)董事的过程中,是否违反证券法。
SEC在文件中承认,“调查并未发现贝莱德或道富曾同意以特定方式进行代理投票的证据”,但同时表示,此事引发了对CA100+成员行为的“严重担忧”,并警告资产管理公司:协调一致的股东行动可能损害其被动投资者地位,并触发额外的监管与披露义务。
文件显示,贝莱德和道富起初都不愿加入CA100+,在资产所有者与媒体压力下于2020年加入,其中日本政府养老投资基金(GPIF)因气候相关担忧从贝莱德撤资250亿美元。加入时,贝莱德签署声明,明确其对股东提案的支持由自己独立决定;道富也作出类似安排以记录其独立性。
SEC称,发现有证据表明两家公司曾与支持CA100+的投资者组织Ceres讨论其在埃克森美孚的代理投票,但再次强调,没有证据显示它们约定具体投票方式,或与投资者分享投票意向。
背景:CA100+与埃克森美孚代理权之争
CA100+于2017年发起,是一个投资者倡议组织,通过与全球最大的温室气体排放企业接触,推动其减排、改善治理并加强气候相关财务信息披露。
2021年的投票源自一场备受关注的代理权争夺。维权投资者Engine No. 1在包括贝莱德在内的多名CA100+签署方支持下,赢得埃克森美孚董事会三个席位,推动这家油气巨头加大对全球能源向清洁和可再生能源转型的关注。SEC调查的问题之一是:CA100+成员在这次投票中是否协调行动,从而违反证券法。
可能构成13(d)下的“团体”
SEC列出的担忧中,最突出的是:大型被动投资者参与气候及企业参与类组织,可能构成以影响公司控制权为目的的协同行动,从而按《证券交易法》第13(d)条被视为一个“团体”;若合并持股超过某公司股份的5%,即须披露。
SEC还警告,参与协调一致倡议的投资者可能失去以简化的Schedule 13G申报重大持股的资格,而须提交要求更高的Schedule 13D,披露持股、意向与活动,并承担额外申报义务。
这一警告属于SEC近期一系列举措的一部分:包括针对代理咨询公司支持聚焦可持续发展的股东提案的做法,以及最近提出撤销一项关键框架的提案——该框架原本允许股东将提案纳入公司委托声明书供股东大会投票。
Ceres回应
Ceres总法律顾问Michael Boudett在给媒体的声明中表示:“气候行动100+一直都在美国证券法框架内运作。它支持投资者评估和应对气候对其所投资公司构成的财务风险。每个参与气候行动100+的投资者都由自己做出决定,包括如何对其股份进行投票。”
谁会受影响
- 贝莱德、道富:未被执法,但被动投资者身份与申报义务面临更严审视
- 气候行动100+成员:协调参与可能被认定为13(d)下的“团体”
- Ceres等投资者组织:被指为沟通渠道,需说明合规边界
- 大型被动资管机构:13G简式申报资格可能受影响
相关方速览
| 立法机构 | 美国证券交易委员会(SEC) |
|---|---|
| 法域 | 美国 |
| 法规或提案 | 《1934年证券交易法》第13(d)条;Schedule 13G/13D申报规则 |
| 关键日期 | 2026年10月7日(周三),SEC宣布结束调查、不采取执法行动 |
| 适用范围 | 参与气候及企业参与类组织的大型被动投资者 |
| 行业立场 | Ceres称CA100+一直在美国证券法框架内运作,各投资者自行决定如何投票 |
| 立法状态 | 调查已结束、未执法;SEC仅作警告,未提出新规则 |
相关工具与资料
分享