披露与标准1 分钟阅读
NGFS发布自然相关金融风险监管报告
报告总结自然相关金融风险监管框架，指出该领域仍处早期阶段。
为什么重要
自然退化会通过信贷、市场和流动性渠道传导至金融体系，监管机构需补齐度量与评估工具。
- 自然相关风险涵盖气候变化、生物多样性丧失和水资源短缺。
- 欧央行发现欧元区75%的信贷依赖至少一项生态系统服务。
- IMF称全球前100大银行近40%业务面临自然转型风险。
- NGFS将监管分为三方面，并称监管机构已开始使用多种评估工具。
- 监管挑战包括风险复杂、关联性强且缺乏一致度量指标。
自然相关金融风险监管仍处早期阶段，NGFS 发布报告梳理现有框架。
为什么重要： 欧元区75%的信贷依赖至少一项生态系统服务，全球前100大银行中近40%的业务面临自然转型风险。监管机构已开始评估这类风险，但缺少一致度量指标，框架尚未定型。
风险范围与定义
NGFS 发布的《Note on the Supervision of Nature-related Financial Risks》总结了自然相关金融风险监管框架。NGFS 将自然相关金融风险界定为两类：一是自然退化、生物多样性丧失和生态系统服务功能下降带来的物理风险；二是自然保护行动目标错位带来的转型风险。二者会对金融机构和金融体系产生负面影响。
风险覆盖气候变化、生物多样性丧失、水资源短缺等领域。报告指出，复杂性和关联性使监管仍处早期阶段。与气候风险相比，自然风险更复杂，缺少一致度量指标。
财务敞口与传导
风险财务影响显著。欧央行研究发现，欧元区75%的信贷依赖至少一项生态系统服务；IMF认为，全球前100大银行中近40%的业务面临自然转型风险。
NGFS 指出，自然相关金融风险具有内生性：金融机构业务也会加剧其面临的自然风险。风险通过信贷、市场、流动性等传统渠道传导，可能影响金融稳定，因此属于监管机构职责。
监管框架与工具
NGFS 将自然相关金融风险监管分为三个方面。监管机构已开始使用多种工具评估相关风险，但 NGFS 认为监管仍面临挑战。
现有信息未展开三个方面、工具和挑战的具体条目，也未披露后续时间表。报告旨在总结监管框架。
谁会受影响
- 央行与监管机构：需把自然相关风险纳入监管框架和评估工具
- 银行：信贷与市场业务可能受自然物理风险和转型风险传导
- 依赖生态系统服务的企业：其自然风险会反馈至金融机构
- 国际组织与标准制定者：欧央行、IMF等已提供风险证据，度量指标仍待统一
相关方速览
| 发布机构 | 绿色金融网络（NGFS） |
|---|---|
| 文件 | Note on the Supervision of Nature-related Financial Risks |
| 法域 | 全球（央行与监管机构网络） |
| 适用范围 | 自然相关金融风险的监管框架 |
| 关键日期 | 现有信息未披露 |
| 监管状态 | 报告已发布，监管仍处早期阶段 |
| 风险类型 | 物理风险与转型风险 |
| 主要证据 | 欧央行称欧元区75%信贷依赖生态系统服务；IMF称前100大银行近40%业务面临转型风险 |
相关工具与资料
分享