欧盟理事会通过ESG评级新规
欧盟理事会通过ESG评级新规,要求评级供应商获ESMA授权并接受监督。
为什么重要
新规把ESG评级纳入统一监管,评级方法和利益冲突将更透明,投资者可比性提高,小型机构获过渡安排。
- ESG评级供应商须获ESMA授权并接受其监督。
- 供应商须公开评级方法、模型、关键假设及双重实质性信息。
- 环境、社会和治理评级须单独提供;汇总评级须披露权重。
- 供应商须防范利益冲突,隔离咨询、评级、基准和审计等活动。
- 小型评级机构适用临时制度,仅需遵守组织和透明度要求。
欧盟理事会于2024年11月19日通过ESG评级监管新规,要求ESG评级供应商获得欧洲证券与市场管理局(ESMA)授权并接受监督。新规覆盖评级方法、信息来源、利益冲突和小型机构安排,目标是提高欧盟ESG评级活动的一致性、透明性和可比性,增强投资者对可持续金融产品的信心。
从行动计划到立法
2018年3月,欧盟发布可持续增长融资行动计划,引导资金流向可持续投资。2021年,欧盟启动可持续相关评级、数据和研究,评估可持续产品和服务市场的发展,分析ESG评级方法和评级供应商的经营活动。2021年7月,欧盟提出可持续经济转型融资战略,并宣布就ESG评级公开咨询。2022年咨询结果显示,利益相关者担忧ESG评级方法和评级活动的透明度与清晰度,希望问题得到解决。ESMA认为,欧盟应采用国际证监会组织(IOSCO)2021年11月提出的ESG评级和数据产品供应商建议。
欧盟认为,ESG评级在全球资本市场作用重要,信贷机构、投资公司、保险公司等将其作为投资活动中可持续风险和机会的参考。评级对市场运行和投资者信心有重大影响,因此需要确保评级使用者获得投资策略、风险管理和披露义务所需的信息,并促进欧洲绿色协议目标。
评级供应商要做什么
供应商须确保ESG评级质量,单独提供环境、社会和治理评级;如果提供汇总评级,须披露每个类别的权重。评级方法须严格、系统、独立、连续、可验证,并至少每年审查一次。供应商须向公众披露评级方法、模型和关键假设,以及评级是否涉及双重实质性(财务实质性和影响实质性),便于公众完成尽职调查。
供应商须预防和减轻潜在利益冲突,通过不同主体提供咨询、评级、基准、审计等活动,确保评级和审查过程的质量与完整性。参与评级的人员不得与发行人存在财务、个人、业务和雇佣关系,以免影响独立性和继续参与能力。ESMA负责监管,并将在未来制定监管技术标准草案,提交欧盟批准。
方法不设统一模板,小机构有过渡
新规不对ESG评级方法或评级内容作规定。欧盟认为,评级方法需要满足用户广泛需求,并促进市场竞争。对小型ESG评级机构,欧盟计划引入临时制度,要求其仅遵守组织和透明度要求;临时制度结束后,小型机构再申请欧盟经营授权,并根据营业额缴纳监管费用。欧盟称,这些安排可确保市场充分竞争,降低小型机构的合规成本。
谁会受影响
- ESG评级供应商:须获ESMA授权并接受监督,遵守透明度与利益冲突要求。
- 投资者与评级使用者:获得更可比、透明的评级信息,用于投资策略和风险管理。
- 小型ESG评级机构:适用临时制度,仅需遵守组织和透明度要求,降低合规成本。
- 信贷机构、投资公司、保险公司:依赖ESG评级评估可持续风险与机会。
相关方速览
| 立法机构 | 欧盟理事会 |
|---|---|
| 法域 | 欧盟 |
| 法规或提案 | ESG评级监管条例 |
| 监管机构 | 欧洲证券与市场管理局(ESMA) |
| 适用范围 | 在欧盟提供ESG评级的供应商及其评级活动 |
| 关键日期 | 尚未公布;ESMA将制定监管技术标准草案 |
| 行业立场 | 2022年咨询显示,利益相关者担忧评级方法和活动的透明度与清晰度 |
| 小型机构安排 | 临时制度结束后申请授权,按营业额缴纳监管费用 |
| 立法状态 | 欧盟理事会通过,后续实施安排待定 |
信息来源:consilium.europa.eu
相关工具与资料
分享