GHG Protocol推迟企业碳核算标准更新

温室气体核算体系（GHG Protocol）正在延长其企业碳核算标准的重大更新周期。这套标准已超过十年未作重大修订。

推迟的原因有两个：一是该机构与国际标准化组织（ISO）的合作加深，二是范围2外购电力排放清单计算规则的拟议修改收到大量反馈。

GHG Protocol与ISO正把各自标准整合为一个统一框架，供企业核算温室气体排放。目标是在更多司法辖区开始执行披露法规时，简化企业排放报告。这些辖区包括加州、欧盟、日本和新加坡。

GHG Protocol首任首席执行官Tim Mohin表示，全球正从自愿体系转向强制披露。他于6月1日上任。

按照安排，GHG Protocol高层级企业标准的公开征求意见稿原定第二季度发布，现已被推迟。统一标准的首份草案预计2027年第二季度出台，2028年生效。在制定过程中，双方将遵循各自现有的治理准则，两个组织的利益相关方都将对最终版本有发言权。

ISO是全球最大的标准化组织，其工作反映177个成员国的参与。GHG Protocol的工作由世界资源研究所（WRI）与世界可持续发展工商理事会（WBCSD）合作推动。

此次整合将使ISO 14064系列标准与GHG Protocol《企业会计与报告标准》保持一致。两套方法都规定企业如何为运营排放（范围1）、外购电力（范围2）和包括供应链在内的间接排放源（范围3）编制综合清单。

范围2方面，技术工作组计划9月召开线下会议，协调针对电力碳核算规则修改收到的近1,100条意见。近三分之二的回复来自企业、行业团体和可持续发展咨询机构。

Mohin说，占相对多数的受访者希望标准更严格，但对最终口径存在许多不同意见。

范围2框架采用双重报告结构：基于地点的清单依据公司运营所在电网的排放强度；基于市场的排放还包括组织的可再生能源合同。

已公布的反馈意见显示，对一项要求企业必须在同一电网区域内按小时匹配电力消耗、才能主张基于市场减排的提案，支持度非常低。另有受访者对一条款感兴趣：只有当项目为可再生能源供给不足的电网新增容量时，企业才可作出自愿性清洁电力声明。许多回复者强调可行性，鼓励分阶段引入新规则。

Mohin表示，技术工作组会议后是否会再发布一份范围2征求意见稿，目前尚不清楚。

GHG Protocol还计划把范围2工作流与正在成形中的《行动与市场工具标准》对齐。后者为企业报告气候解决方案投资及机制使用（如购买可持续航空燃料证书）的排放相关影响提出方法。该方法的反馈期已于今年年初结束，摘要计划近期发布，首份正式草案定于第三季度。

范围3标准的时间表也可能更新。其公开征求意见稿原定2026年下半年发布，但可能为配合ISO-GHG Protocol整合工作而调整。

此外，ISO与GHG Protocol正在合作制定产品层面温室气体核算标准，建立在ISO 14067和GHG Protocol《产品生命周期核算与报告标准》之上。最终成果将是联合品牌标准，帮助企业为CBAM等机制的落地做准备。Mohin称，针对产品碳强度的国际标准是必要的，现有标准需要大量更新。联合技术工作组已于7月中旬召开会议，但联合标准的时间表尚未公布。