韩国对奔驰电池信息披露不实罚761万美元
韩国公正交易委员会认定奔驰电动车电池供应商宣传存在误导,处以112亿韩元罚款并移送检方。
为什么重要
电动车电池来源正成为消费者知情权与可持续采购披露的交叉点,监管机构开始以此类信息误导为执法对象。
- 韩国公正交易委员会对梅赛德斯-奔驰处以112亿韩元(约761万美元)罚款,理由是EQE、EQS车型电池供应商信息存在误导。
- 监管机构称奔驰宣传使用宁德时代高端电芯,却隐瞒部分车辆搭载孚能科技电池,经销商指南和营销材料未披露。
- 2023年6月至2024年8月约3,000辆搭载孚能电芯的车辆售出,相关销售额约2,810亿韩元。
- 罚款相当于相关销售额约4%,为该类不正当行为法定最高处罚;德国总部与韩国子公司将共同缴纳。
- 奔驰韩国表示尊重决定但坚决不同意,将提起行政诉讼;监管机构还将把德国总部和韩国子公司移送检察机关。
韩国公正交易委员会周二裁定,梅赛德斯-奔驰在电动汽车电池供应商信息上存在误导行为,对其处以112亿韩元罚款,约合761万美元。
监管机构认定,奔驰在宣传EQE和EQS车型时,强调使用全球最大电动汽车电池制造商宁德时代的高端电芯,但未披露部分车辆实际搭载的是孚能科技的电池。相关信息未出现在经销商指南和营销材料中。
调查起点与销售数据
调查起点是2024年8月仁川一处地下停车场火灾。监管机构发现,涉事奔驰电动汽车的电芯由孚能科技生产,随后启动调查。
2023年6月至2024年8月,约3,000辆搭载孚能电芯的车辆售出,总销售额约2,810亿韩元。112亿韩元罚款相当于相关销售额的约4%,是该类不正当行为在法律下的最高处罚。
处罚对象与奔驰回应
监管机构表示,奔驰德国总部与韩国子公司将共同缴纳罚款,并称两者直接或间接参与制定和分发销售指南,因此还将一并移送检察机关。
奔驰韩国在声明中称,尊重公正交易委员会全体会议的决定,但坚决不同意最终结论,将采取必要法律措施,包括提起行政诉讼。公司同时表示,已向媒体和客户准确传达真实且正确的信息。
供应链信息的合规边界
此案的核心并非电池技术路线,而是消费者是否获得了完整的供应链信息。随着电动汽车竞争转向电池成本与性能,电池来源已成为产品宣传的一部分。当宣传中只提及头部供应商、不提及实际搭载的其他供应商,监管机构可以将其认定为误导性陈述。
对车企而言,这意味着电池采购信息不再只是内部供应链数据。营销材料、经销商指南与车辆实际配置之间若出现不一致,可能触发竞争法下的执法。对电池供应商来说,被写入宣传材料的品牌与未被写入的品牌之间,市场认知差距可能被进一步放大。
谁会受影响
- 在韩国销售电动汽车的跨国车企
- 电动汽车电池供应商
- 购车消费者与经销商
相关方速览
| 立法机构 | 韩国公正交易委员会(KFTC) |
|---|---|
| 法域 | 韩国 |
| 法规或提案 | 韩国公正交易委员会关于电动汽车电池供应商信息披露的执法决定 |
| 关键日期 | 2024年8月仁川地下停车场火灾;2023年6月至2024年8月为相关车辆销售期 |
| 适用范围 | 梅赛德斯-奔驰韩国公司及其德国总部,涉及EQE与EQS车型的电池供应商信息披露 |
| 行业立场 | 梅赛德斯-奔驰韩国表示尊重决定但坚决不同意,将采取包括行政诉讼在内的法律措施,并称已向媒体和客户传达真实正确信息 |
相关工具与资料
分享