金管局总结21家银行气候风险管理良好实践
文件显示,被分析的21家香港银行均已将气候因素纳入风险管理框架。
为什么重要
监管机构把同业做法整理成可对照的清单,银行在客户气候问卷、分类管理和碳信用尽职调查上的做法,后续监管沟通可能以此为参照。
- 21家银行均已建立气候风险管理框架,并与气候战略衔接
- 气候风险纳入现有风险政策,角色与职责已明确分配
- 部分银行设关键风险指标,用情景分析和压力测试评估影响
- 数据不足时使用客户问卷、代理数据和外部供应商数据
- 部分银行管理融资排放,将漂绿风险纳入治理流程
香港金融管理局发布《气候风险管理良好实践》,汇总银行在气候风险管理上的做法,文件基于对21家银行的分析。
框架、职责与评估工具
21家银行都已建立并完善气候风险管理框架,框架与各自的气候战略一致,并反映其在香港业务和运营的规模、性质与复杂性。银行把气候风险纳入现有风险管理政策,明确分配了气候风险的角色和职责。
部分银行以风险评估系统为指导,设立关键风险指标和关键绩效指标,定期评估气候风险的影响。评估从地区和行业角度出发,使用情景分析和压力测试等工具,重点关注银行在香港的业务。银行还使用了金管局的物理风险评估平台,并把评估结果纳入信贷业务和投资组合管理。
交易对手评估与数据缺口
银行已采取措施评估交易对手的气候风险,并开发内部问卷弥补数据不足。做法之一是按客户分类,要求气候风险较高的客户提供更多信息,据此评估气候风险。部分银行还会评估客户的转型计划,以更全面了解气候风险状况;部分银行采用双重实质性概念,同时评估客户对气候产生的影响。数据缺失时,银行使用代理数据和外部供应商数据。随着数据可用性和气候风险管理能力提高,银行仍在改进评估方法和工具。
风险控制与缓解
银行基于气候风险传导渠道及其对传统风险类型的影响,制定并实施风险控制和缓解措施。部分银行设立流动性集中度指标和气候相关市场风险限制,监测气候风险产生的流动性风险和市场风险。
在声誉风险方面,银行正积极管理融资排放,把漂绿风险纳入治理流程,同时考虑交易对手方的气候风险。此外,银行正在规范碳信用额的使用,完善碳信用项目选择和尽职调查流程。
谁会受影响
- 香港银行:可对照文件检视自身气候风险框架、评估工具与数据方法
- 高气候风险客户:可能被要求提供更多气候信息乃至转型计划
- 监管机构:获得同业做法汇总,可用于后续监管沟通
- 投资者与存款人:可据此判断银行气候风险管理与披露水平
相关方速览
| 立法机构 | 香港金融管理局(HKMA) |
|---|---|
| 法域 | 中国香港 |
| 法规或提案 | 《气候风险管理良好实践》(Good Practices on Climate Risk Management) |
| 关键日期 | 文件已发布,原文未注明具体发布日期 |
| 适用范围 | 参与分析的21家在香港运营的银行 |
| 行业立场 | 文件为同业做法汇总,未载明个别银行的立场或意见 |
| 立法状态 | 已发布,属良好实践分享,非新增具约束力规则 |
信息来源:brdr.hkma.gov.hk HKMA Banking Regulatory Document Repository
相关工具与资料
分享